Europa cést fini.....

A proposta de orçamento da União Europeia para os próximos anos causa polémica e é sem dúvida a tímida admissão de que já não existe mais qualquer veleidade de projeto europeu e de plano conjunto de agregação dos países desse continente, na base do atual funcionamento.

Os cortes nos fundos estruturais chamados de "coesão", que não passam de subsidios dos países responsáveis do Norte para com os irresponsáveis do sul e os novos ex miseráveis vítimas de 50 anos de comunismo.

A Grã Bretanha, como fiel quinta colunista infiltrado, opõe-se a qualquer aumento e pugna por uma redução substancial, pois desta forma o seu patrão pode melhor impor-se no comércio internacional para reduzir o seu enorme deficit.

Depois de destruirem a mesma em 1945, e de continuar a vergonhosa campanha mediática de propaganda anti germânica, chega-se hoje á inexorável conclusão de que a Alemanha é a Europa e a Europa é a Alemanha..

 A Austria, Finlândia, Dinamarca e Holanda, podem ser agregados na esfera politica europeia alemã e o resto ou são nações decadentes contaminadas como a França, ou infiltrados, capachos e mordomos subservientes dos EUA, ou vítimas da corrupcão e irresponsabilidade dos seus governos, não tendo outro futuro que não o de mendigar a sua sobrevivência á Alemanha.

É assim a meu ver a hora de parar de engolir sapos em silêncio,  ajustar o mal encerrado passado, uma vez que a Alemanha está hoje em posição de não mais se vergar àqueles que a querem apenas a pagar as dívidas mas dócilmente a prestar-lhe vassalagem:

3 medidas se impoem:

1 - Reivindicar a a entrega da Prussia Oriental, Danzig, Breslau e Koenisgsberg e a sua reuniao à Pátria alemã, e fazer regressar as populações e seus descendentes que foram espoliados e expulsos depois de 1945.

2- Exigir a refundação da ONU e a incorporação da Alemanha no Conselho de Segurança a criar.

3- Extinguir o aborto que é Tribunal Penal Internacional, ( autentica maquina de repressao ao serviço dos EUA e Israel, que não aderiram a este).

4- Proceder a um tratado de cooperaçào económica e estratégica com a Rep da China, India, Rússia, Brasil, Argentina e Africa do Sul.


Die Zeit ist Da..

As condenações do Mensalão

Encontra-se já no final o escândalo da corrupção de pagamento de votos na Câmara de deputados que resultou em condenação da maioria dos acusados pela Procuradoria:

Fica aqui o perfil com especial a sua formação ideológica e política:


José Dirceu  - Estudante agitador esquerdista, preso, trocado pelo embaixador americano raptado e exilado em Cuba.

José Genoíno - originário do PC doB,  militante trotskista de origem, guerrilheiro do Araguaia, preso, cumpriu 5 anos.Foi condecorado pelo Exército contra quem lutou pela participação na guerrilha em 2011.(?!?)

A esquerda condenada a pesadas penas..aliãs e sou insuspeito, algo exageradas...

Penso que como réus primários não deve haver excesso de mediatismo e de popularização que forcem os ministros a exagerar nas penas aplicadas..

Defendo que estamos numa época algo exageradamente justicialista e denuncista que urge ter a capacidade de não exagerar na aplicação de penas.

Ahmedinejad aponta o caminho

Acabei de escutar o seu discurso na Assembleia da ONU, e cada vez mais acredito que estamos perante uma encruzilhada da Humanidade.

Parecendo ganhar inspiração em John Lennon, o seu discurso foi um apelo ao mais profundo da consciencia humana pela reuniao da mesma com o seu criador.



Imagine for a moment:
-Had there been no egoism, distrust, malicious behaviors, and dictatorships with no one violating the rights of others;
- Had humanitarian values been viewed as the criterion for social dignity in place of affluence and consumerism,
- Had humanity not experienced the dark age of medieval periods, and centers of power not hindered the flourishing of knowledge and constructive thoughts,
- Had the wars of Crusade and the ensuing periods of slavery and colonialism not happened, and had the inheritors of these dark periods followed a course on the premises of humanitarians principles,
- Had the first and second World Wars in Europe, the wars in Korea, Vietnam, Africa, Latin America, and in the Balkans not happened, and if instead of the occupation of Palestine and imposition of a fake government, displacement and genocide of millions of people around the globe, the truth behind these wars had been revealed based on justice,
- Had Saddam Hussein not invaded Iran, and had the big powers supported the rights of Iranian people instead of siding with Saddam,
- If the tragic incident of September 11, and the military actions against Afghanistan and Iraq that left millions killed and homeless had not happened, and if, instead of killing and throwing the culprit into the sea without trial or without informing the world and people of America, an independent fact-finding team had been formed to make the general public aware of the truth behind the incident, and prepare for bringing to justice the perpetrators,
- Had extremism or terrorism not been used to secure political goals,
- Had the arms been turned into pens, and military expenditures been used to promote well-being and amity among nations,
- Had the drum of ethnic, religious or racial conflicts not been beaten, and if differences had not been used for the purpose of advancing political agendas,
- Had the right to criticize the hegemonic policies and actions of the world Zionism been recognized to allow the world media to freely report and shed light on the realities, instead of taking deceitful gestures of backing freedom bent on offending the sanctities and most sacred beliefs of human beings and divine messengers, who as the purest and most compassionate human beings are the gift of the Almighty to humanity,
- Had the Security Council not been under the domination of a limited number of governments, thus disabling the United Nations to carry out its responsibilities on a just and equitable basis,
- If the international economic institutions had not been under pressure and were allowed to perform their duties and functions by using their expertise based on fairness and justice,
Had the world capitalists not weakened or victimized the economies of nations in order to make up for their own mistakes,
- If integrity and honesty had prevailed on the international relations, and all nations and governments were treated equally and justly in the global efforts to build and expand happiness for the entire mankind,
- And if tens of other unfavorable situations had not occurred in human life,
- Imagine how beautiful and pleasant our lives and how lovely the history of mankind would have been.











Apoio em pleno estas palavras poéticas e com a agressão americana/sionista em pleno desenvolvimento contra as naçòes livres, afrontando a Russia e a China pela sua isenção no conflito sirio, e apoiadas pelos conservadores burgueses europeus e com o silencio cumplice das esquerdas envergonhadas, nada mais resta que esperar um despertar geral que ainda permita salvar o essencial da sociedade ocidental da miseria moral em que mergulhou.


O Apelo de Ahmedinajad, o caluniado da década, aqui fica para quem, com consciencia honesta e com mente nao poluida queira ler nas suas palavras a verdade que é evidente para os lúcidos.

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=57189

Esquerda europeia: Party's over?

Eis a ultima Pérola do neófito Presidente socialista, paradigma das mais festejadas vitorias eleitorais por parte dos nossos anacronicos e órfãos esquerdistas......

Pois como de costume a desilusão chega cedo para as correntes de esquerda....O Presidente da França, François Hollande, prometeu nesta segunda-feira reconhecer a legitimidade de um “novo Governo provisório, inclusivo e representativo” da população síria, formado pelos membros da oposição ao regime do Presidente Bashar al-Assad, à semelhança do que aconteceu o ano passado na Líbia.                           

“Peço à oposição síria que forme um Governo provisório, que possa ser o legítimo representante da nova Síria. A França está preparada para reconhecer um novo Governo, assim que este seja formado”, garantiu.

Hollande, que colocou a crise da Síria no topo das prioridades para a diplomacia francesa, disse ainda que, tal como Washington e Londres, não exclui a possibilidade de uma intervenção militar para evitar que o regime faça uso do seu arsenal de armas químicas e biológicas para combater a oposição.

“Quero dizer isto com toda a solenidade: a França e os seus aliados mantêm-se vigilantes para prevenir o recurso às armas químicas pelo regime, que para a comunidade internacional constituiria uma causa legítima de intervenção directa”, declarou o Presidente francês, no discurso de abertura da conferência anual de embaixadores, no Palácio do Eliseu.

As palavras de Hollande são mais uma tentativa dos parceiros europeus para pressionar Damasco, mas também convencer os seus aliados ocidentais e também o mundo árabe da necessidade de passos concretos para acabar com a violência que já fez mais de 25 mil mortos. “Queremos incluir os nossos parceiros árabes nas negociações para acelerar uma solução política.”

O Presidente francês censurou a Rússia e a China pela sua repetida obstrução das resoluções propostas pelo Conselho de Segurança da ONU contra a Síria, dizendo que “foi essa atitude que enfraqueceu a nossa capacidade para cumprir o mandato que a carta das Nações Unidas nos confiou”.

Para Hollande, a resposta à crise síria não é óbvia nem fácil, mas é indispensável para “a segurança do Médio Oriente” e em particular para a “estabilidade e independência do Líbano”. “Estou consciente das dificuldades da tarefa, e também dos seus riscos, mas o que está em jogo já vai além da Síria”, referiu.

Uma outra “ameaça” que o líder francês reputou como “inaceitável” tem a ver com o risco da proliferação nuclear no Irão. “O programa nuclear iraniano, cuja finalidade civil é tudo menos credível, constitui uma ameaça para todos os países da região, e é ainda mais inaceitável quando pensamos nos apelos regulares à destruição do estado de Israel que nos chegam de Teerão.”

Ora, a secretária Hillary Clinton, testa de ferro do novo dragão imperial não diria melhor.

E assim temos os esquerdistas mais uma vez a falar falar, mas quando toca a apoiar quem efetivamente luta no terreno para parar a vaga imperial, omitem-se covarde  e envergonhadamente.

Foi assim com o Mullah Omar, com Saddam Hussein, com Kadhafi e agora com a Siria, alvo atual da dupla fantástica EUA/Israel....

A Esquerda marxista, trotskista e afins, são o melhor exemplo do que se refere proféticamente no Livro do Apocalipse (3,17):

Deus disse:

-"Conheço a tua conduta. Não és frio nem quente, és morno e eu te vomito da minha boca".

Inda veremos este socialista presidente francês com facies de nerd, ser condecorado em Tel Aviv pelos bons serviços prestados á causa....

Caso Assange Quid Juris?

Que o caso Assange é uma manobra dos EUA conluiado com o seu fiel mordomo inglês, quinta-colunista dentro da União europeia, só os pouco avisados ou os incondicionais e mentalmente higienizados podem continuar a acreditar que o processo movido pelas 2 suecas tem algo de jurídico e não de perseguição.
Para além da denuncia apresentada nada ter de ílicito e as alegações dos factos serem absolutamente inverosimeis, não se entende que a Suécia, cujos tempos de isenção e independencia estão acabados,  participe desta farsa. O Conde Bernadotte (abaixo) deverá estar a dar voltas na sua tumba.

Constato infelizmente que hoje em dia, o ministerio publico longe da isenção juridica que é caracteristica da sua nobre função parece estar contaminado pelo poder americano e prestar-se a todos os fretes que este encomenda.

As proporções desmedidas que tomou este assunto, em que é emitido mandado de extradição á GB para que Assange seja interrogado, ( uma vez que não existe nenhuma acusação), é inaudita, sabendo-se que o direito ao silêncio á uma das prerrogativas do arguido em qualquer processo penal do mundo.

"you have the right to remain silent"

 

Se assim é qual o valor do interrogatório se Julian pode ficar em silencio?

 

E mesmo que as denuncias de fatos pudessem ser reais e verdadeiras e constituissem algum crime a não ser na cabeça das paranoicas feministas e dos seus pseudo homens lacaios, onde está a possibilidade de prova ?????

 

Só faltava as meras declarações do queixoso valerem como prova em tribunal..

 

seria a barbarie...ou já é?

RIP Scott Mckenzie

Faleceu Scott Mckenzie conhecido interprete da musica de minha adolescencia San Francisco, simbolo do movimento libertário Hippie.
O sonho desde então desvaneceu-se, e hoje estamos á beira da catástrofe da repressão mais sórdida e brutal que reprime as consciencias e provoca a auto censura individual que se assiste na maioria das pessoas.
Ninguem pensa, nem reflete, nem emite opinião.
Após o mundo se ter visto livre da ameaça esquerdista, soviético-  comunista, que hoje apenas deixou uns quantos saudosistas anacrónicos e ultrapassados, surgiu o novo dragão paranóico e ameaçador que nos asfixia cada vez mais.

Quem poderá iniciar um novo movimento hippie de libertação?

San Francisco hoje não adianta levar uma flor no cabelo, melhor nem ir lá.'É perigoso para a sua liberdade...

Como a musica de então de Pete Seeger, pergunto:

Where have all the flowers gone?

Rest in Peace Scott.


If you're going to San Francisco
Be sure to wear some flowers in your hair
If you're going to San Francisco
You're gonna meet some gentle people there

For those who come to San Francisco
Summertime will be a love-in there
In the streets of San Francisco
Gentle people with flowers in their hair

All across the nation such a strange vibration
People in motion
There's a whole generation with a new explanation
People in motion people in motion

For those who come to San Francisco
Be sure to wear some flowers in your hair
If you come to San Francisco
Summertime will be a love-in there

If you come to San Francisco
Summertime will be a love-in there

Aqui deixo um comentario lucido e cristalino sobre a ameaça que paira sobre todos nós amantes da liberdade.
Está claro que a liberdade de Julian Assange é a NOSSA liberdade que está em causa.

lamentável a Suécia se prestar a estas farsas, o processo contra Assange de queixa das 2 suecas é ridiculo e inverosimil, igual ao do Strauss-Kahn....e 'que foi o que se viu...

Está perto o dia em que os que acreditam e praticam a honradez e a liberdade estarao nesta fila



Ecuador has now made its decision: to grant political asylum to Julian Assange. This comes in the wake of an incident that should dispel remaining doubts about the motives behind the UK/Swedish attempts to extradite WikiLeaks founder Julian Assange. On Wednesday, the UK government made an unprecedented threat to invade Ecuador's embassy if Assange is not handed over. Such an assault would be so extreme in violating international law and diplomatic conventions that it is difficult to even find an example of a democratic government even making such a threat, let alone carrying it out.
When Ecuadorian foreign minister Ricardo Patiño, in an angry and defiant response, released the written threats to the public, the UK government tried to backtrack and say it wasn't a threat to invade the embassy (which is another country's sovereign territory). But what else can we possibly make of this wording from a letter delivered by a British official?

"You need to be aware that there is a legal base in the UK, the Diplomatic and Consular Premises Act 1987, that would allow us to take actions in order to arrest Mr Assange in the current premises of the embassy. We sincerely hope that we do not reach that point, but if you are not capable of resolving this matter of Mr Assange's presence in your premises, this is an open option for us."

Is there anyone in their right mind who believes that the UK government would make such an unprecedented threat if this were just about an ordinary foreign citizen wanted for questioning – not criminal charges or a trial – by a foreign government?
Ecuador's decision to grant political asylum to Assange was both predictable and reasonable. But it is also a ground-breaking case that has considerable historic significance.
First, the merits of the case: Assange clearly has a well-founded fear of persecution if he were to be extradited to Sweden. It is pretty much acknowledged that he would be immediately thrown in jail. Since he is not charged with any crime, and the Swedish government has no legitimate reason to bring him to Sweden, this by itself is a form of persecution.
We can infer that the Swedes have no legitimate reason for the extradition, since they were repeatedly offered the opportunity to question him in the UK, but rejected it, and have also refused to even put forth a reason for this refusal. A few weeks ago the Ecuadorian government offered to allow Assange to be questioned in its London embassy, where Assange has been residing since 19 June, but the Swedish government refused – again without offering a reason. This was an act of bad faith in the negotiating process that has taken place between governments to resolve the situation.
Former Stockholm chief district prosecutor Sven-Erik Alhem also made it clear that the Swedish government had no legitimate reason to seek Assange's extradition when he testified that the decision of the Swedish government to extradite Assange is "unreasonable and unprofessional, as well as unfair and disproportionate", because he could be easily questioned in the UK.
But, most importantly, the government of Ecuador agreed with Assange that he had a reasonable fear of a second extradition to the United States, and persecution here for his activities as a journalist. The evidence for this was strong. Some examples: an ongoing investigation of Assange and WikiLeaks in the US; evidence that an indictment had already been prepared; statements by important public officials such as Democratic senator Diane Feinstein that he should be prosecuted for espionage, which carries a potential death penalty or life imprisonment.
Why is this case so significant? It is probably the first time that a citizen fleeing political persecution by the US has been granted political asylum by a democratic government seeking to uphold international human rights conventions. This is a pretty big deal, because for more than 60 years the US has portrayed itself as a proponent of human rights internationally – especially during the cold war. And many people have sought and received asylum in the US.
The idea of the US government as a human rights defender, which was believed mostly in the US and allied countries, was premised on a disregard for the human rights of the victims of US wars and foreign policy, such as the 3 million Vietnamese or more than one million Iraqis who were killed, and millions of others displaced, wounded, or abused because of US actions. That idea – that the US should be judged only on what it does within its borders – is losing support as the world grows more multipolar economically and politically, Washington loses power and influence, and its wars, invasions, and occupations are seen by fewer people as legitimate.
At the same time, over the past decade, the US's own human rights situation has deteriorated. Of course prior to the civil rights legislation of the 1960s, millions of African-Americans in the southern states didn't have the right to vote, and lacked other civil rights – and the consequent international embarrassment was part of what allowed the civil rights movement to succeed. But at least by the end of that decade, the US could be seen as a positive example internally in terms of the rule of law, due process and the protection of civil rights and liberties.
Today, the US claims the legal right to indefinitely detain its citizens; the president can order the assassination of a citizen without so much as even a hearing; the government can spy on its citizens without a court order; and its officials are immune from prosecution for war crimes. It doesn't help that the US has less than 5% of the world's population but almost a quarter of its prison inmates, many of them victims of a "war on drugs" that is rapidly losing legitimacy in the rest of the world. Assange's successful pursuit of asylum from the US is another blow to Washington's international reputation. At the same time, it shows how important it is to have democratic governments that are independent of the US and – unlike Sweden and the UK – will not collaborate in the persecution of a journalist for the sake of expediency. Hopefully other governments will let the UK know that threats to invade another country's embassy put them outside the bounds of law-abiding nations.
It is interesting to watch pro-Washington journalists and their sources look for self-serving reasons that they can attribute to the government of Ecuador for granting asylum. Correa wants to portray himself as a champion of free speech, they say; or he wants to strike a blow to the US, or put himself forward as an international leader. But this is ridiculous.
Correa didn't want this mess and it has been a lose-lose situation for him from the beginning. He has suffered increased tension with three countries that are diplomatically important to Ecuador – the US, UK and Sweden. The US is Ecuador's largest trading partner and has several times threatened to cut off trade preferences that support thousands of Ecuadorian jobs. And since most of the major international media has been hostile to Assange from the beginning, they have used the asylum request to attack Ecuador, accusing the government of a "crackdown" on the media at home. As I have noted elsewhere, this is a gross exaggeration and misrepresentation of Ecuador, which has an uncensored media that is mostly opposed to the government. And for most of the world, these misleading news reports are all that they will hear or read about Ecuador for a long time.
Correa made this decision because it was the only ethical thing to do. And any of the independent, democratic governments of South America would have done the same. If only the world's biggest media organisations had the same ethics and commitment to freedom of speech and the press.
Now we will see if the UK government will respect international law and human rights conventions and allow Assange safe passage to Ecuador.


Mark Weisbrot is co-director of the Centre for Economic and Policy Research, in Washington, DC. He is also co-writer of Oliver Stone's documentary South of the Border.

Freedom

Quem lutou pela liberdade contra o comunismo e o controlo soviético, só pode apoiar a luta dos livres contra o controlo americano, tão impiedoso ou mais que o comunista de outros tempos.

Nada mais a dizer sobre a perseguição que estamos a ser vitimas.

mais uma resolução da ONU sobre a Siria e mais um veto da Russia e China.

Parece que ambos estes países aprenderam com a sua ingénua aprovaçào de sançoes para limitar o espaço aereo na Libia que depois fopram sem consulta transformadas em bombardeamento indiscriminado a civis, militares e tudo o que se mexesse e não fosse pro west na Libia.
O descaramento dos EUA em continaur a sua ofensiva para desmantelar o governo sirio e implantar mais um governo fantoche dócil com Israel é por demais evidente. Triste a participação da falida ( económica e moralmente) Europa nesta travestida ofensiva americana/israelita contra o livre povo sirio. Desde o inicio que alimentaram e forneceram armas e patrocinaram os assaltos armados e como o 11/9 nao se coibiram de fornecer cadáveres imputando-os ao exercito sirio que nao querem ver restabelecer a ordem publica.
Face a mais investida penso que a melhor forma de frustrar os objetivos destes facinoras será a Siria pedir o protectorado russo o mais depressa possivel, solicitando o envio de tropas russas para o seu territorio como missão de pacificação.

Hands off Syria!

Separados á nascença???

Confesso que cada vez que me aparece o secretário geral da NATO, tenho a sensação desagradável de nausea e de que o cargo que ocupa se deveu a uma jogada de marketing politico acreditando que o fato de ser norueguês, terra do Nobel da Paz, propiciaria ä organização militarista maior credibilidade.

Dado o anacronismo da sua ainda existência, quase 20 anos depois da queda do bloco soviético, só com pretextos espúrios se consegue manter a sua existência no sec XXI.

Ora, o referido Sr Rasmussen, de seu nome, mete dó e se nota que não está minimamente confortável nesse papel de dar a cara pela organização e justificar os massacres e a ignóbil invasão e massacre de civis ocorrido na Líbia e no pr'prio Afeganistão, demonstrando que a NATO hoje, fora dos principios e dos objetivos com que foi criada, não passa de um braço armado da eufemistica "comunidade internacional"(ou seja os governos dos EUA, Israel e os pobres seguidistas europeus), para impor pela força, intimidação e bullying, os países menos dóceis ou com veleidades de independencia na sua politica externa.

Depois do tresloucado Breivik, e da anedótica atribuição do Nobel da Paz a Obama, a Noruega como imagem mitica do pais do equilibrio, da concordia e da nórdica complacencia, deixou de existir.

O ar meio abestalhado e claramente comprometido do Sr Rasmussen , patente nas suas entrevistas, confirma, cada vez mais, esta visão.

Os massacres de mais de 5.000 libios efetuados pela NATO na Libia, contra os 90 de Breivik, sào uma estatistica aterradora da organização do Sr. Rasmussen.

e um crime hediondo contra a liberdade e a independencia dos povos.

Porque no te recuerdas?

Este comentário prende-se com o recente escândalo que protagonizou o Rei de Espanha Juan Carlos de Bourbon, que por força de um a caçada aos elefantes no Botswana em África, ao preço modesto de 400.000 mil reais, quebrou a anca e internado no Hospital foi forçado a desculpar-se da manifesta prodigalidade em altura em que a Espanha começa a jejuar de fome e mergulha no desemprego e na miséria.

Fiquei a saber que o monarca aprecia caça grossa e caçadas desse calibre.

Me admirei com isso. me lembrando que o Juan matou o próprio irmão Alfonso com uma arma de fogo em Estoril Portugal quando era adolescente, pensei que era a ultima coisa que este deveria fazer desde então seria pegar em arma de fogo.

Enfim depois de ter visto o Juan deixar cair Tejero Molina, quando este tentou um golpe de Estado sanitário e ter deixado cair a memória de quem o colocou no trono de Espanha, o Gen Franco, nada mais me admira desta desta fraca personalidade e tibieza de caráter.

Caso para dizer que esta Rei abate elefantes, mas não tem a memória ao nível destes..

reportagem Globo corrupção??

A recente reportagem da Globo ensaiando um teatro montando um esquema de concurso publico no Hospital do Rio, filmando a entrevista de um seu jornalista, que se fazia passar por diretor de compras do Hospital e os diversos representantes das empresas concursantes foi muito interessante e revela, afinal aquilo que todos já desconfiávamos, ou seja, os funcionários publicos de setores de influencia na aquisiçao de bens ou serviços, são suscetíveis de serem corruptos e além do salário acumularem mais alguns beneficios ad latere, solicitando, para que as empresas possam concorrer com sucesso, vantagem patrimonial, e que isso, parece ser pratica comum ( é normal, relataram os concursantes, como vimos)

mas fora isso nada mais é possivel retirar da mesma.^

Lê-se com alguma surpresa, procuradores a abrir inqueritos, governantes a pedir a punição das empresas e daqueles vistos no video etc...

Mas o fato é que

Não é possivel punir criminalmente nenhum daqueles representantes das empresas..

porquê??

porque não houve crime nenhum..

1 - desde logo porque não havia qualquer funcionário a corromper , pois ja vimos que se tratava de um jornalista disfarçado, pelo que o crime seria impossivel.

2- Vê- se que nas mais das vezes , é o jornalista que sugere ou mesmo pede a vantagem patrimonial ( pensei em 2o%, como é que se faz? etc...)

ou seja, atuou como agente provocador ( agent provocateur), figura inadmissível por distorcer a liberdade do agente e atuar como limitador da sua vontade.

3- O meio de prova (gravação) é, no caso, uma forma ílicita de obtenção de prova, pois viola direito á privacidade e á imagem das pessoas e não foi, previamente, solicitada pelo Min Publico no decurso de um inquerito já existente, e não foi autorizada por um Juiz.

4- Não houve consumação e a tentativa é inidonea pois não houve sequer principio de execução.

LOGO,

a iniciativa tem apenas valor jornalistico indiscutivel e será em si mesma dissuasora de comportamentos futuros, mas, quanto aos intervenientes concretos, não se espere mais que isso.

É o meu Parecer

Dixit

Quer Yen, amor?

Ficámos a saber da possibilidade das propinas serem pagas em ienes.

A moça que nos introduziu nesta facilidade cambial é Renata Cavas, alíás uma graça de menina, apesar de ligeiramente acima do peso..

Após o epifenómeno da Luísa, a que está no Canadá, já em descenso de popularidade, esta é a frase do mês.

Não me surpreenderia que a renatinha fosse convidada para posar numa revistae/ou iniciasse uma carreira de humorista, pois humor não lhe falta.

É caso para dizer que a moça vale o seu peso em IENES...

e vc?

QUER YEN, AMOR?

Las Malvinas son Argentinas!

Este é o moto sempre repetido que se houvia incessantemente em Buenos Aires na altura em que lá passei a minha lua de mel em 1986..

trazido hoje de novo a velha reivindicação da soberania argentina sobre aquele pedaço de terra perdida no meio do atlantico sul, em 2012, não podem restar hesitações na posição que o Brasil deve adotar em apoio da soberania argentina sobre aquelas ilhas.

Afinal, do Reino Unido já tivemos nós a nossa conta de vilipendio e humilhação com o infame e impune assassinato de Jean Charles de Meneses.

Never forget!

Ficha Limpa?? pra que serve?

Hoje fui impactado por mais uma "sábia" decisao do STF respeitante á Lei da Ficha Limpa.

Nunca entendi muito bem em que se funda essa Lei que a mim me parece incongruente face ao regime politico que vigora no País..

ou seja, clarificando...

No povo reside a soberania do país.

ora,

se o politico comete irregularidades graves que o tornam inelegível, a população não votará nele não é mesmo?

ou esta Lei tem por fundamento que o povo não sabe o que faz?
Isso não é possível para quem se diga democrata.

Assim sendo, para quem entenda que o povo sabe o que faz, a fivha limpa para nada serve, pois o povo não elegerá politico corrupto ou incumpridor..
se esse entende que o povo não sabe o que faz , entao a democracia como regime politico não serve, os politicos não devem ser eleitos por essa gente, e em consequencia, a fivha limpa tambem para nada serve....

elementar não?

Alem do que passar para a magistratura judicial o poder de dizer quem deve ou não concorrer a representante do povo, me parece não só estúpido, como perigoso....

AFINAL

quem elegeu esses juizes~????

Paradoxo Maria da Penha

O STJ acaba de dar mais um fora com a aceitação da dispensa da vontade da mulher na prossecução do procedimento criminal contra o homem por indicio de violencia doméstica.

Desde logo a dispensa de queixa, entendo que o parecer do STJ, padece de violação de competencia pois só através de Lei se pode alterar o codigo penal e as normas penais.

Não se pode esquecer o proincipio da separação de poderes de que o legislativo produz as leis e o judiciario apenas compete aplicá-las e não criá-las...

mas sobre o mérito da decisão muito há a dizer e a lamentar.

Trata-se objetivamente de uma decisão paradoxal, porquanto se a demagogia e o sensacionalismo facil possam turbar o raciocinio do cidadao comum, deveriam os magistrados da Corte, porque juristas que eméritos deveriam ser, ter outro, mais lúcido, raciocinio.

na Verdade e aí reside o paradoxo, esta decisão é manifestamente na prática CONTRA A PRÓRIA MULHER, uma vez que lhe retira a iniciativa e o poder de decidir livremente o que para ela mais lhe convém quando vitima.

A decisão da Corte transfere para o poder publico o poder de decidir mesmo contra a vontade da propria mulher..

e, pasme-se, o fundamento disso é que considera a mulher brasileira, em geral, como um ser menor, sem capacidade de entendimento lucido e portanto incapaz de tomar por si própria ou com aconselhamento qualquer decisão racional, no que respeita ás suas relações com o homem, marido ou companheiro.

Trata-se portanto de uma decisão dificil de entender de juristas experimentados que, com exceção do seu Presidente César Peluzzo, acabam de destruir a sua credibilidade com esta tão impensada decisão..

A mulher brasileira não merecia ser desconsiderada desta forma..


e aí reside o paradoxo..

No fundo mais uma ofensiva consciente ou inconsciente para a constituição do Estado Orwelliano totalitário e controlador dos comportamentos.

Ó tempora, ó mores!!!


Lamentável!!!!!